Смотрим в комменты.
Казаков ВМ Pastor
Сдавать не очень сложно, но надо знать все определения. Списать на экзамене легко. Разрешает пересдать даже 3. Oценка:4-
--------------------------------------------------------------------------------
Казаков математика TEX
Казакову тут сдавал. Хорошо принимал. Не знаю, как я вообще получил четыре. Удача. Казаков мощный мужик. Не злой препод. Oценка:4+
--------------------------------------------------------------------------------
Казаков Мат. Ан. Kast
Человек у которого неплохо писать лекции, но экзамен сдавать не очень. Если посадит перед собой не спишешь. Надо знать определения. Oценка:3-
--------------------------------------------------------------------------------
Казаков ВМ ангел
А я не согласна с теми, кто ставит Казакову 3-! 4 еще может быть... а вообще-то... Если вы действительно знаете математику или не знаете действительно, но добросовестно выучили хотя бы ТОЛЬКО определения и формулировки теорем, пусть неуверены в своих знаниях (например после Качаевой) и надеетесь на 4, то отлично вам просто обеспечено без особых проблем. Списать все, что не знаете, не доучили ночью? - да ЛЕГКО! Увидит, да, но если утром ничего особо плохого у него не случилось, и настроение как обычно, то и виду не подаст, все будет путем! И пусть он выглядит сурово в течении всего семестра, но на сессии студента понять готов! ТОЧНО!!! Oценка:5-
--------------------------------------------------------------------------------
Калашников Осн.проект.РЭАSKeeper
Поначалу кажется, что мужик строгий и требовательний, однако после понимаешь, что он вполне нормален и относится к студентам с пониманием. Пожалуй материал излагает несколько суховато и с огромным количеством формул и вычислений. Работающим студентам без проблем ставит “автомат”. На экзаменах особо не придирается. Oценка:4
--------------------------------------------------------------------------------
Катков 11 каф disaster
На вид - божий одуванчик, но с ним лучше не ссориться. Ходите на лекции, ходите на лекции и еще раз ходите на лекции (писать их не обязательно). Я не ходила и в итоге чуть не вылетела с шестого курса из-за одного зачета. Вроде мужик не плохой, но если ему шлея под хвост попадет, то язва желудка на нервной почве вам обеспечена Oценка:3
--------------------------------------------------------------------------------
Качаева математика SKeeper
Неприятная личность. Лекции читать вовсе не умеет, с практикой чуть лучше, но и там большие проблемы. Убеждённая феминистка. Девушкам ставит пять без разбора, парням лучше и не пытаться. Один из самых поганых типов преподов. Oценка:3-
--------------------------------------------------------------------------------
Качаева ВМ ангел
Cамая неприятная личность из всех неприятных личностей, которых я только встречала!!! И не верьте ее ангельскому (как вам может сперва показаться) поведению, типа поможет, подскажет, глаза на что-нибудь закроет... НЕТ!!! Не будет такого никогда! Полная стерва! Лекции ведет отвратительно! Ничего не объясняет, да и понять что-либо просто по записям на доске практически нереально! На экзамене проявляется ее истинная сущность! Списать и не надейтесь! Хотя проблема-то не в этом: списать можно, если повезет, но вот если нет... Выгонит без всяких объяснений!!! По моему личному опыту: из-за шпор с первого раза завалилось больше половины студентов!!! Мало того, когда у нас принимал другой препод, а у нее был свой экзамен совсем в другой группе (просто не хватало аудиторий, и нас поместили всех вместе), она взяла и запалила одну девчонку со шпорой! До сих пор не понимаю, какое ее было дело - за своими бы экзаменующимися следила! Ну такая... , просто невыносимо! Видеть ее не могу, а придется... еще целый учебный год... и потом сдавать ей же... Может, уже пора вешаться? Oценка:2--
--------------------------------------------------------------------------------
Киров Д.А. РиП Mikelangelo
По своей комплекции запросто мог играть в фильме одного из Трех Толстяков, но он почему то подался преподавать программирование в нашем ВУЗе. И видимо не зря. Как программист он действительно очень хороший профессионал , но как преподаватель не очень.На самостоя- тельную работу дает такие зубодробительные вещи, которые бедным студентам освоить почти не реально.Как ни странно ,экзамен ему здать гораздо проще чем зачет. На экзамене негласно разрешено списывать и трояки получают все желающие,хотя на более высокую оценку надо попыхтеть.А вот с зачетом сложнее,хотя на нем разрешено пользоваться конспектами и учебникам,но это не помогает(зачет был мною здан лишь с 3-й попытки). Пока в глазах студента не будет замечен проблеск понимания материала, зачета ему не видать.А еще я видел,как 4-й курс сдавал ему курсовики. Мне их было по-человечески жаль.Киров спускал с них 3 шкуры, заставлял объяснять каждую строчку. Наверное у тех,кто очень серьезно занимается программированием он должен вызывать симпатию,а может и восторг,но бедным экономистам с ним приходится туго. Oценка:4
--------------------------------------------------------------------------------
Кирпичникова ВМ Point-Zero
Тетка так себе ничего, правда лекции немного душноваты и достает со своими баллами, система подсчета которых понятна только ей одной. На экзамене халяву получить вполне возможно. Oценка:4
--------------------------------------------------------------------------------
Клауз Леонид Павлович Физика Pastor
Hа лекции можно не ходить - все pавно ни фига не понятно. Что бы получить автомат надо выступить на 2-3 конфеpенциях, устpаиваемых им. Hу и pефеpатик лажовенький... Oценка:4
--------------------------------------------------------------------------------
Коваленко Иван Иванович.Физикa SKeeper
Лучший Лектор. Профессионал. На лабах терпелив, что надо – объяснит В оценке справедлив, но весьма требователен. На экзаменах главное списать, а дальше не важно, три будет. Один из самых популярных лекторов. Oценка:5
--------------------------------------------------------------------------------
Коваленко И. И. Физика otshelnik
ОНа мой взгляд - самый классный лектор. После его лекций учебники и другие конспекты читать просто противно. Готовиться к экзамену нетрудно, сдать - тоже. Не валит, к студентам относится уважительно, всегда отвечает на вопросы, поясняет. На экзамене никогда не спрашивает то, чего не читал. Показательно то, что даже в субботу на первую пару народ к нему ходил. Oценка:5
--------------------------------------------------------------------------------
Ковалёва Е.М. информатика Mortor
Тут можно много плохого написать...
1)Главное, что меня в ней бесит - это она обожает заваливать некоторых, особо не понравившихся ей лиц, "на пустом месте". Выглядит это так: сдаёшь ей лабу, а она говорит тебе:"у тебя тут ошибка (многозначно ткнув куда-то в текст проги)". При этом не имеет ни малейшего смысла спрашивать где ошибка, получите ответ типа:"идите и ищщите". Ищщите день, неделю, ... Опрашиваете всех знакомых, перечитываете все книги, проверяете все варианты: вроде всётаки всё правильно! Подходите к ней и пытаетесь внушить, что ошибки нет, а она опять своё (опять для приличия пробежав глазами прогу):"у вас тут ошибка, идите ищщите".
Ну вот так, недели 4-5 побегаете на каждой паре, и в один прекрасный момент она сядет с вами, пошагово разберёт прогу, посреди разбора (когда правильный конец очевиден, вот ещё 2 слова и она уткнётся, что всё правильно...) она говорит (всегда):"ну не хотите учиться, ненадо; я не буду заставлять (при этом зачтёт работу и скажет проваливать)". Другой вариант, это когда она допустим сидит с вами за компом, проверяя прогу и каждые 5 минут говорит:"ну подставьте это значение, и тогда увидите в чём ошибка". Переберёте все её варианты, она скажет выше упомянутую фразу (это её любимая отмаза!) и соответственно зачтёт работу... Никогда не в процессе ваших раздумий, ни при зачтении работы она не объяснит эту ошибку (все методы перепробованы). Скажет, что вам это много раз уже было объяснено (хотя на самом деле просто ошибки такой небыло :))
Ещё один способ заваливания "на пустом месте" - это говорить, что что-либо нельзя делать таким способом как сделали вы, хотя на самом деле - можно...
2)Тогда, когда все преподы дают по 2-3 лабы она даст 8-9, но объёмом малость по меньше (в течении одного семестра). Но вся фишка то в том, что в принципе у средне-статистического студента на одну лабу (её защиту, а не написание) уходит 3-4 недели!!! При сдаче лаб и на экзамене, грузит вопросами не по теме и бывает не по курсу (не из материала этого семестра). Разговоры типа мы этого не проходили вызовет ответ:"так проходите сами!".
3)Даёт лабы и контрольные до того, как теоретичка успеет их дать!!! Как тогда их делать: проходите теорию сами...
4)Проявляет полнейшее неуважение к студентам. Может просто посылать их, когда ей захочется...
5)Каждая пара у неё (практика) проходит так: она сидит, вокруг неё толпится толпа студентов, давно пытающихся сдать свои лабы. Она вызывает почти всегда по алфавиту, а иногда студенты сами к ней подходят. Под конец сессии больше всего долгов у тех, кто в конце алфавита, но с ними она долго не хороводится (быстро принимает). Никакие просьбы типа:"я уже которую пару не могу к вам подойти, тк я в конце алфавита" - не действуют. Она скажет:"Ждите, пока я вызову" (а это не раньше чем через пару пар).
6)Обычно заканчивает пару за 20-30 минут до конца (а ведь за это время можно былобы попробовать сдать лабу - другую :( ). Мотивирует это тем, что небыло перерыва и ей надо подготовиться к другой паре, хотя перерыв она себе всегда устраивает: встанет посреди пары и пойдёт чай пить на кафедру на 20 минут. в это время все сидят, и ругаются, что она их достала, и когдаже она прийдёт...
7)Всегда опаздывает!!! От 10 до 70 минут! И это на кафедре считают для неё нормальным!
8)Сама того, что положено объяснить практику по предмету не объясняет, а если и оьясняет, то крайне скудно.
9)Делает вид, что своим поведением и отношением к студентам она делает такое огромное одолжение...
Короче с ней лучше вообще не связываться!!!
P.S.: Чуть не забыл самого главного!!! Она в столбик складывать не умеет!! Про неё Вешев сказал бы:"Видно у Ковалёвой в школе была другая система умножения, отличная от европейской!!". А всё дело в том, что она группу умудряется увести в минус!!! То есть допустим для допуска из минимальных 35 поставить 8!!! У нас хоть и многие давно всё сдали, получили 26-29! А те, кто закончил в день экзамена зачёт получать, 8-11, не больше!! А это всё означает, что чтобы получить в итог 3, надо сдать экзамен на 5!!! Весело, не так ли?!
Но скорее всего она скоро перестанет так делать, ибо есть люди готовые впраить ей мозги...
Оценка: (щас подумаю: 35-8=27, следовательно т.к. "3"=35, то 3-27=-24, знаю, малость нелогично, зато какая хорошая отметка вышла по пятибальной системе!!!) Итог Оценка:-24
--------------------------------------------------------------------------------
КозаченкоЭкология и БЖД Археолог
Чисто мое студенческое (не меня как человека а как студента) мнение - скучно На лекциях какие-то таблицы графики цифры, мы болтали разгадывали кроссворды играли в морской бой…. Потом по тетрадкам четырех человак весь поток сдал зачет легко. Каждому второму он обещал строже спросить на грядущем экзамене и …. Больше у нас ничего не вел, вместо него была Колобашкина (кстати кто про нее писал? С домашней работой у нас была запара и не малая все мозги потока собрались обменялись своими соображениями и поднатужась высрали это ДЗ) Oценка:3
| 
