Автор |
Сообщение |
Kabal
Инноватор-самоучка
Репутация: +15/–1
Возраст: 25
Гороскоп:
Пол:
Сообщения: 2852
Стаж: 2 года
|
[Цитата выделенного] 22.11.2006 1:55 |
|
|
Ну вот если не очень расстраиватся над неприятностями и радоватся радостям - то можно считать что везет и сам делаешь его .
_________________ Глупых студентов не бывает - бывают ленивые и которым ты не смог доступно обьяснить. (с)
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Натали
Репутация: 0
Возраст: 24
Гороскоп:
Пол:
Сообщения: 157
Стаж: 1 год 8 месяцев
|
[Цитата выделенного] 24.11.2006 14:50 |
|
|
Ну-у-у, почти
_________________ Мои зеленые ежики - http://cactusclubn.narod.ru
|
|
Вернуться к началу |
|
|
il-86
Репутация: 0
Сообщения: 3
Стаж: 1 год 1 месяц
|
[Цитата выделенного] 24.11.2006 19:47 |
|
|
Здравствуйте, все. Очень интересная дискуссия здесь развернулась. Я бы хотел высказать некоторые свои мысли по этой теме. Я лично человек верующий, и вопроса о существовании Бога у меня почему то никогда не возникало. Здесь много говорилось о доказательствах существования Бога. Я лично скептически отношусь ко всем доказательствам типа священный огонь, мироточащие иконы, имя Аллаха написанное в различных местах. Хотя это извесно одному Богу. Но есть доказательства, которые для меня являются неоспоримыми. Например, если поразмыслить о любом предмете или явлении к которому человек не имеет отношение (строение и деятельность любого живого существа, устройство космоса, круговорот воды в природе и миллион подобных примеров), то мне лично труднее поверить в то, что все эти четко выверенные системы, возникли сами по себе. Очень интересно узнать, что вы по этому поводу думаете?
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Kabal
Инноватор-самоучка
Репутация: +15/–1
Возраст: 25
Гороскоп:
Пол:
Сообщения: 2852
Стаж: 2 года
|
[Цитата выделенного] 24.11.2006 23:31 |
|
|
il-86
А ты не думай обэтом, а посмотри научные заключения. Пока толькоесть вопросы что было до великого взрыва. Все остальное - результат долгой и кропотливой эволюции. Доказательства бога не существует и никогда не будет. Поэтому - недоказуемо есть бог или нет.
_________________ Глупых студентов не бывает - бывают ленивые и которым ты не смог доступно обьяснить. (с)
Последний раз редактировалось: Kabal (25.11.2006 13:00), всего редактировалось 1 раз |
|
Вернуться к началу |
|
|
Berk
Репутация: 0
Сообщения: 73
Стаж: 1 год 2 месяца
|
[Цитата выделенного] 25.11.2006 3:43 |
|
|
"Еще ни один Бог не пережил утраты верующих в него..."
_________________ "..судьба порою дарит шансы.."
|
|
Вернуться к началу |
|
|
il-86
Репутация: 0
Сообщения: 3
Стаж: 1 год 1 месяц
|
[Цитата выделенного] 26.11.2006 23:50 |
|
|
Kabal писал(а): А ты не думай обэтом, а посмотри научные заключения
Если не трудно, поделитесь, пожалуйста, источниками. С удовольствием с ними познакомлюсь. Заранее спасибо.Kabal писал(а): Все остальное - результат долгой и кропотливой эволюции.
Моя мама преподаватель биологии и я часто говорю с ней о теории эволюции. Она, хоть и не является верующей в полном смысле этого слова, говорит, что это всего лишь одна из десятков теорий объясняющих происхождение жизни на Земле без ссылки на Бога. Лично я удивляюсь ненависти в научной среде ко всему тому, что связано с Богом. Хотя наука требует объективности, по-моему, учёные не вполне объективно относятся к своим коллегам, верующим в Бога. Никто из ученых пока не смог доказать несуществование Бога и несмотря на это все ссылки на Бога подвергаются осмеянию как заранее неправильные. По-моему это не справедливо.
Добавлено спустя 28 минут 44 секунды:
Berk писал(а): "Еще ни один Бог не пережил утраты верующих в него..."
А вот другое интересное высказывание известного американского математика и астронома профессора Рея Хоука в дополнение моего ответа KABALу: "Образование жизни из неживой природы случайным образом, по принципу "само по себе", также невозможно, как и создание Боинга-747 ураганом по чистой случайности из кучи хлама"
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Kabal
Инноватор-самоучка
Репутация: +15/–1
Возраст: 25
Гороскоп:
Пол:
Сообщения: 2852
Стаж: 2 года
|
[Цитата выделенного] 27.11.2006 0:46 |
|
|
il-86 писал(а): Хотя наука требует объективности, по-моему, учёные не вполне объективно относятся к своим коллегам, верующим в Бога. Никто из ученых пока не смог доказать несуществование Бога и несмотря на это все ссылки на Бога подвергаются осмеянию как заранее неправильные. По-моему это не справедливо.
Так же, как никто не смог доказать обратное. Кроме эволюций - например вмешательство инопланетной цивилизации тоже вариант.
il-86 писал(а): Если не трудно, поделитесь, пожалуйста, источниками. С удовольствием с ними познакомлюсь. Заранее спасибо.
Ок, поисчу.
_________________ Глупых студентов не бывает - бывают ленивые и которым ты не смог доступно обьяснить. (с)
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Kast2K
Репутация: +2
Возраст: 23
Гороскоп:
Пол:
Сообщения: 3365
Стаж: 3 года 4 месяца
|
[Цитата выделенного] 27.11.2006 10:25 |
|
|
А ведь по одной из доказанных теорий Эйнштейна (читай Филадельфийский эксперимент) любое существо-объект есть ни что иное как просто сгусток энергии. Между атомами есть пустоты, т.е. все что нас окружает и мы сами являемся просто сгустками энергии но никак не физическим твердым телом. (Суть эксперимента в создании настолько мощного магнитного поля при помощи размагничивателей что свет должен преломляться в этом поле. В данной ситуации возможен переход физического тела в энергетическое состояние с памятью, а именно с запоминанием прошлой структуры формы тела. Это приведет к тому, что при выключении магнитного поля энергия прекратится в сгусток и возвратит наше нормальное состояние. Но этот процесс перехода из состояния в состояние пока невозможен до конца, т.к. по результатам Фмиладельфийского эксперимента было получено, что возможна телепортация физического объекта,но не всегда с точным запоминанием координат 4Д положения объекта в объекте, что привело в результате опыта к застреванию некоторых моряков в бортах судна и других аномалиях.)
_________________ Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили "Титаник".
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Kabal
Инноватор-самоучка
Репутация: +15/–1
Возраст: 25
Гороскоп:
Пол:
Сообщения: 2852
Стаж: 2 года
|
[Цитата выделенного] 27.11.2006 10:47 |
|
|
Kast2K
Ээээээ ..... пап, ты с кем счас разговаривал? Футка .
Все верно, просто на опытах недоказано большинство теорий создания, так как доказательством может являтся только подтвержденный опытытом. Например, чтобы посмотреть создание мира как вариант предлогают обратить этнтропию. И это будет 100 % доказательством, дело за малым . На данный момент о создании мира очень мало доказанных теорий. Слишком мало для выводов.
_________________ Глупых студентов не бывает - бывают ленивые и которым ты не смог доступно обьяснить. (с)
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Norsk
Репутация: +5/–2
Возраст: 23
Гороскоп:
Пол:
Откуда: Тосно
Сообщения: 1423
Стаж: 2 года 3 месяца
|
[Цитата выделенного] 27.11.2006 12:41 |
|
|
il-86 писал(а): Никто из ученых пока не смог доказать несуществование Бога
Также как никто не смог доказать существование Бога®. Моё мнение: религия отдельно, точные науки отдельно.
_________________ Всё выше написанное - считать моим личным мнением!
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Berk
Репутация: 0
Сообщения: 73
Стаж: 1 год 2 месяца
|
[Цитата выделенного] 27.11.2006 19:47 |
|
|
да в том то и дело, что отдельно.... а страдают почему то всегда точные науки
_________________ "..судьба порою дарит шансы.."
|
|
Вернуться к началу |
|
|
il-86
Репутация: 0
Сообщения: 3
Стаж: 1 год 1 месяц
|
[Цитата выделенного] 28.11.2006 5:17 |
|
|
Kabal писал(а): Кроме эволюций - например вмешательство инопланетной цивилизации тоже вариант.
это конечно вариант, но тогда возникает вопрос откуда взялась эта цивилизация.
Norsk писал(а): Также как никто не смог доказать существование Бога®. Моё мнение: религия отдельно, точные науки отдельно.
я с этим согласен, но никто не осмеивает ученых отрицающих существование Бога, а осмеивать ученых верящих в Него стало по-моему уже доброй традицией, хотя оснований для каких-либо выводов у тех и у других примерно одинаковое количество, т.е. ноль.
Kast2K писал(а): что привело в результате опыта к застреванию некоторых моряков в бортах судна и других аномалиях.
ничё себе этот эксперимент проводили на живых людях?
Berk писал(а): да в том то и дело, что отдельно.... а страдают почему то всегда точные науки
Berk, поясни, пожалуйста, свою мысль.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Натали
Репутация: 0
Возраст: 24
Гороскоп:
Пол:
Сообщения: 157
Стаж: 1 год 8 месяцев
|
[Цитата выделенного] 29.11.2006 13:07 |
|
|
Ну раз уж зашел разговор о происхождении мира, то разрешите поделиться своим мнением.
Я считаю, что Земля возникла из газопылевого облака. Сложные молекулы из простых. Даже, возможно, что на Земле появилась живая клетка из аминокислот. Но вот человек - я считаю, что он появился не на Земле, а был завезен.
_________________ Мои зеленые ежики - http://cactusclubn.narod.ru
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Berk
Репутация: 0
Сообщения: 73
Стаж: 1 год 2 месяца
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Norsk
Репутация: +5/–2
Возраст: 23
Гороскоп:
Пол:
Откуда: Тосно
Сообщения: 1423
Стаж: 2 года 3 месяца
|
[Цитата выделенного] 22.01.2007 12:19 |
|
|
2Satins & Mara
SatinS писал(а): А - отрицание Теос - вера вроди... т.е. отрицание веры... Хм...
Mara писал(а): Все равно они верят...
Я полностью согласен с мнением Википедии на этот счёт
Атеи́зм (от греч. άθεος, то есть безбожный) — мировосприятие, согласно которому естественный, материальный мир является единственным и самодостаточным, а для объяснения явлений и описания законов природы не требуется привлечение сверхъестественных сил, например Бога, богов, духов, других внематериальных существ. Атеисты считают все существующие религии и верования творением самого человека, а появление Вселенной рассматривают с научной точки зрения. <...> С точки зрения научного атеизма религия и наука являются взаимоисключающими явлениями общественной жизни, одно обязательно исключает другое.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Атеизм
_________________ Всё выше написанное - считать моим личным мнением!
|
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|