Ночной Дозор - 1

Admin · 28.08.2004 0:52 Ночной Дозор - 1

Сегодня посмотрел сабж на DVD... :whax: Мне фильм очень понравился. Ставлю ему 5+. Жду вторую часть! :thumbleft:

SKeeper · 28.08.2004 10:47

Хех, ну ты и замутил Смайлик

) Ща начнется...
Кину и я свои пять копеек. Для того что бы оценить ценность фильма, абсолютно необходимо прочитать книгу!!! Желательно пару раз. Я прочитал дозоры где-то год назад, когда пошла вся эта тема с новым супер-пупер фильмом по нашей книге. Книга (книги) отличная! Так вот если фильм равнять по книге, то к сожалению максимума выжать не удалось. Абсолютно очевидны серьезные ляпы в сценарии. В частности резанул тот факт, что полного идиота сделали из Игната. По книге это бесшабашный герой-любовник неотразимой внешности (лысый Гоша Куценко??? пристрелите меня). На своем задании (по книге) он вел себя по привычной схеме, без всяких истерик и выкидонов, а вот почему воронка стала увеличиваться, так это проблема иного плана. И вот этот психологически сложный момент страшно скомкан в фильме. Промахнулись господа создатели, увы. Личность Гесера, на самом деле весьма противоречивая, в фильме абсолютно светлая и искреняя. Опять же увы! В книге львиная доля интереса в том, что бы догадаться, кто что задумал, и почему все так вышло. Впрочем тут сыграла свою роль темная сторона личности г-на Бекмамбетова, победителем выставлен Завулон, в то время как у Лукьяненко всегда Завулон оказывается каким-то лохом пинаемым, даже непонятно как такого хмыря Темные поставили руководить таким ответственным участком. О слезливом моменте, когда Егор оказывается сыном Городецкого, упоминать все же не стоит - сделано это в целях адаптации фильма для рядового зрителя. Самый большой казус заключается в том, что сова (вот блин имя забыл) превращается в человека раз и навсегда! Да е мое! Это ж главная фишка, наряду с привлечением Егора на темную сторону, во всей книге! Она могла превращаться в человека только на полчаса в день! И привлек Гесер ее к операции только для того, что бы снять со своей любовницы страшное наказание. Чихал он и плевал при этом на все воронки и егоров вместе взятых.
Во перечитал и самому неудобно стало. Отругал как мог. Но на самом деле фильм хороший, динамичный и смотреть его интересно каждую секунду. Просто у него есть свои недостатки. В конце концов и хоббитов ругали кто во что горазд, однако смотрели все и с удовольствием. Ждем вторую часть. Кто не читал трилогию - марш в магазин или на Крупу, там намного дешевле.
ЗЫ: "Люди - не будьте стадом, у Луки полно других хороших книг" (с) продавец на Крупе.

Blackmore · 28.08.2004 17:07

Худшее, что я видел в своей жизни :evil:
Мешанина из ван Хельсинга и Матрицы с убогим product placement. Что называется, хотели как лучше, получилось как всегда.

ЗЫ книги я тоже не считаю особо выдающимися. Так, бульварное фэнтези.

SKeeper · 28.08.2004 17:45

Никто не спорит, что даже не фильм, а скорее жанр на любителя. Стоит сделать и скидку, что это отечественный фильм. При всем уважении к нашему кинематографу, сделать что-то без БОЛЬШИХ денег трудно. Посему с очень большим волнением жду экранизацию Волкодава Семеновой и сериал по Перумовским АМДМ.

Идущая по жизни смеясь · Гость

В целом фильмец надежд не оправдал - бредятина. Главная мысля, я так поняла, - "не пожелай зла нерождённому ребёнку своему".
А может, просто раскрутка была слишком яркая и я ожидала чего-то более интересного...
Крови много было - я такого боюсь:-))))

Admin · 28.08.2004 21:54 Ответ

Народ, я книг не читал.

И треснул мир напополам, дымит разлом.
И льётся кровь, идёт война добра со злом.
И меркнет свет, в углах паук плетёт узор,
По тёмным улицам летит Ночной Дозор...

:partyman:

SMASH! · 28.08.2004 23:52

смотрел... Закатывает глаза

SKeeper · 29.08.2004 9:56

О том и речь, что книг никто не читал. А момента с нерожденным ребенком вообще не должно было быть. Охота было рассказать об инициации Городецкого, а вот что-то придумать было впадлу (в книге этот момент не описывается), потому взяли сцену из дневного дозора, которая вообще-то совсем для другого писалась и к Городецкому не имела ни малейшего отношения. Действительно просто переборщили с рекламой. А о том насколько удачна экранизация стоит судить после второго фильма. Матрицу тоже все хвалили поначалу...

Ekselence · Гость

Отстой, но шо вы, таки, хотели за такие деньги?

Ленка · 30.08.2004 22:49

Честно скажу, книгу только собираюсь читать, уж очень все ее сравнивают с фильмом... хочется и мне! Не знаю как вам, но мне фильм очень понравился... на это повлияли многие факторы, у меня, когда я смотрела этот фильм, был просто чудесный день, поэтому может мне в НД что-то и не понравилось, то смазалось все удачным днем... да и смотрела фильм в очень хорошей компании... Не подумайте, что сужу о фильме по компании, с которой переживала за героев, но НД мне очень и очень понравился! Тем более, там и актеры понравились... Побежала за книгой...

Alexander · Гость

Такого отстоя я еще не видел .....

SKeeper · 31.08.2004 16:29

2Alexander:
Потрясающе аргументированое и обоснованное высказывание. Сразу видны все недостатки фильма и изначальная бесперспективность экранизации. Можно было просто проголосовать... Впредь воздержись от подобных комментариев.

Snake! · 01.09.2004 23:23

Фильм не понравился.
Актеры подобраны не правильно, на мой взгляд.
Сюжет переделан в худшую стороную. Конечно понятно, что книгу слово в слово в фильме не покажешь, но зачем менять веши, которые можно без проблем отснять...
Короче наворотили непонятно чего...

Mio · 07.09.2004 17:23

Посмотрел фильм, впечатление сложилось скорее никакое, чем хорошее или плохое. Единственный плюс фильма, по сравнению с остальными отечественными - это спецэффекты. В целом - откровенный закос под голливудские блокбастеры. Особенно лампочки дневного света - привет старине Жоре Лукасу... Потом прочитал книгу. Абсолютно "не мой" жанр, но книга понравилась. Впечатление же от фильма вообще потухло. Слабая "троечка".

Kast2K · 08.09.2004 22:17

Я бы конечно загнул что-нить этакое трехэтажное по поводу этого фильма, да не хочу. Фильм вообще не понравился... Из Антона сделали какого-то алкаша и нарика... Фонарик на батарейках =))) "Машенька, помогай!"... Бред... Исковеркали всю книгу... Хотя по слухам сам Лукьяненко писал сценарий к фильму... меня это даже очень разочаровало... Skeeper прав, фильм рассчитан на рядового зрителя....

Цитата:

ЗЫ книги я тоже не считаю особо выдающимися. Так, бульварное фэнтези.

Я бы так не стал говорить. Лукьяненко великий автор... А бульварное фэнтези это Дарья Донцова сотоварищи
Фильму ставлю троечку с натяжкой (после пары) =))

	Список форумов FREESTUDENTS -> Архив	Часовой пояс: GMT + 3 На страницу 1, 2, 3 След.
Страница 1 из 3