ВОЛКОДАВ

Shadowcat · 03.01.2007 4:15

Рецензий не читала, книгу тоже. Просто решили пойти сегодня с друзьями в кино и посмотреть какой-нибудь фильм. Этим фильмом оказался Волкодав...... Не понравилось, честно.....

Mikelangelo · 03.01.2007 12:15

SKeeper писал(а):

Я один считаю, что если фильм сравнивают с ВК и ЗВ, то это хороший признак? 0_o

Волкодава сравнивают со Звездными войнами не по причине того,что он претендует на культовость,а потомучто авторы сценария позаимствовали пару мотивов из ЗВ.
Во-1, Жадоба из разбойника с большой дороги средней руки в фильме натурально превратился в Дарта Вейдера, та же железная маска, тот же механический голос плюс еще какие-то магические способности,возможность лихо стрелять огнем из рук.Бред...
Во-2, Волкодав в самом конце весьма натурально размахивал лучевым мечом, когда венский бог грозы вселил в него молнию Гы-гы-гы!

Если рассматривать как фильм, снятый по книге Семеновой, то вообще "ф топку". Оно и понятно...Если пытаться адекватно экранизировать Волкодава по книге, пытаться раскрыть все характеры персонажей, то должен получиться не двухчасовой блокбастер, а целый сериал. А в фильме даже для Эвриха, Тилорна и Ниилит место отведено совсем чуть-чуть, вроде они как почти не при делах..так..эпизодические персонажи.

А так если зритель книгу не читал...ширпотребовский фэнтезийный боевичок а ля Конан, посмотреть и забыть. И уж совсем непонятно, неужели правда видеопрокаты в Европе и на Западе активно закупают Волкодава???

SKeeper · 03.01.2007 13:32

Mikelangelo
Стоит отметить, что и в романе Тилорн, Ниилит и Эврих (за исключением второй книги) персонажи проходные. И роль они играют скорее сопровождающую и дополняющую. Что до явления Богов, так это извините прямая калька с окончания второго тома. Никто почему то не возмущался прямой помощью Перуна в битве Волкодава с духами на горе при рождении малыша. А тут нате пожалуйста "не верю".
Жадоба был наемником. Просто в этом фильме изменился наниматель насколько я понимаю. И маска его непременный атрибут. Не понимаю что тут-то спорить.
А доносить до читателя суть книги, попытку обрести смысл жизни в ситуации когда жить попросту приходится, когда вроде бы и незачем. Да еще и жить по Правде, суть которой современное поколение попросту не примет и посчитает смешной? Будут плеваться еще больше. Ибо не поймут.

Mikelangelo · 03.01.2007 14:46

SKeeper писал(а):

Mikelangelo
Стоит отметить, что и в романе Тилорн, Ниилит и Эврих (за исключением второй книги) персонажи проходные. И роль они играют скорее сопровождающую и дополняющую. Что до явления Богов, так это извините прямая калька с окончания второго тома. Никто почему то не возмущался прямой помощью Перуна в битве Волкодава с духами на горе при рождении малыша. А тут нате пожалуйста "не верю".

Да я в общем то и не возмущаюсь, меня скорее это веселит...Довольно забавная пародия на книгу. После прочтения двух книг просто очень сложно воспринимать фильм иначе...
Лучезар из дядьки кнесинки переквалифицировался в ее двоюродного брата и на его роль подобрали красавчега с голливудской внешностью...Этакий рыцарь времен короля Артура, что, впрочем, не помешало ему быть мальчиком на побегушках у Жадобы, в то время, как у Семеновй он хоть и был предателем, но при этом был и еще хитрым, гордым и храбрым боярином и все свои подлости совершал не теряя лица и не перед кем не унижаясь...
Сам Жадоба из криворукого разбойника стал главным злодеем и жрецом Мораны с голосом киборга, чуть ли не злым волшебником.
Порадовали харюки,жрец богов-Близнецов и старая Хайгал, которая, как выяснилась, к старости не растратила свой боевой пыл и показала себя истинным знатоком восточных единоборств Смайлик

))

SKeeper писал(а):

А доносить до читателя суть книги, попытку обрести смысл жизни в ситуации когда жить попросту приходится, когда вроде бы и незачем. Да еще и жить по Правде, суть которой современное поколение попросту не примет и посчитает смешной? Будут плеваться еще больше. Ибо не поймут.

Ну почему же не поймут.Книга стала бестеллером, значит спрос есть...почему книгу поняли, а фильм, снятый по ней и максимально приближенный в тексту, должны воспринимать в штыки? Только тут не фильм, а сериал снимать надо Смайлик

SKeeper · 03.01.2007 15:03

Mikelangelo
Ты меня удивляешь... Лучезар дядькой кнесинки никогда не был. Дядей был боярин Крут, он же Правый. Строго говоря Лучезар и братом ей не был, хотя и называл ее сестрой. В книге это отдельно оговаривается. И красавцем он был очень даже ничегошным. Это тоже отдельно описывается. Жадоба имел власть над жрецами Мораны. Есть мнение, что убийцу на торгу подослал именно он. Да и Лучезар был если и не на побегушках у Жадобы, но в определенной зависимости находился, поскольку был наркоманом, а порошок поставлял ему именно Жадоба.
ПС: может я тебя неправильно понял... но книг пять штук. А не две... И это очень важно Смайлик

Mikelangelo · 03.01.2007 15:28

SKeeper

До остальных трех книг постараюсь добраться в свободное время Смайлик

Но фильм вообще снимали только по первой.

Мда..родственные связи, даже если такие вообще были, у Лучезара с кнесинкой весьма неопределенные, хотя по возрасту Лучезар гораздо больше ей в дядьки годился,чем в братья, поскольку по книге у него дочка была, ровесница кнесинки...Да и красавец он был довольно условный..насколько вообще может быть красавцем 40-50летний мужик,пусть даже и в хорошей форме,но нюхающий дурь Смайлик

Морана в книге, насколько я помню, стояла вообще особняком, блюла свои интересы и со всякой шушерой типа Людоеда и Жадобы не яшкалась, посколько обладала штатом высокопрофессиональных убийц,которых Жадоба мог разве что нанимать.
Про то что Жадоба порошок Лучезару доставлял вроде бы тоже прямых указаний нет, а кнесинку он хотел угробить дабы свою дочь сделать самой презентабельной невестой Галирада.

SKeeper · 03.01.2007 15:45

Mikelangelo
Смайлик

Ну я то книгу мало не наизусть знаю, посему отмечу, что Лучезар был молод и дочери у него не было, а была сестра Любава. Которую он и хотел свести с Винитаром, изведя при этом кнесинку. Он был отменным мечником и никогда не отказывался от упражнений с мечом. Про это Семенова говорит хотя бы в сцене, когда ставили лагерь на Старой дороге. Там первым делом Лучезар приступил к тренировочным поединкам. Как обычно и делал. Наркозависимость была пока еще в начальной форме. А что до физического состояния и наркотиков, так и по сей день известные спортсмены попадаются на них.
Собственно Мораны в книге как таковой не было. Был культ ее последователей. Но приказов она никому не отдавала, как не отдавал их Бог перед началом Крестовых походов, хотя во имя его гроба они и якобы осуществлялись.
А про пять книг... Хотя по факту три (последня разбита на два тома, плюс еще один приквел про рабство в Самоцветных горах)... Там как раз-таки и описывается почему Волкодав никак не мог стать мужем кнеесинки или Оленюшки. И все такое прочее. И о том почему и какой путь был ему предначертан. ИМХО это одно из самых удачных завершений цикла о каком-либо из героев.

Black Essence · 04.01.2007 9:31

Mikelangelo писал(а):

Но фильм вообще снимали только по первой

Смею вмешаться, сказав, что фильм снят по совокупности сюжетов из первой и третьей

SKeeper · 04.01.2007 10:09

~GinGer~
Так в первой книги полным полно отсылок на каторжное прошлое. Ты ведь это имеешь ввиду?

Black Essence · 04.01.2007 13:10

Ну и это в том числе. Ты посмотрел уже? Когда рецензия будет? Смайлик

NegoDyaiKa · 04.01.2007 19:53

Ненавижу фильмы с такими сюжетами,где некий "герой" убивает всех подряд и спасает пару невинных, как будто все остальные миллион человек безумно виноватые. Хорош Герой.

Но это я о сюжете.

А фильм снят хорошо. Мне понравилось,вероятно потому,что книгу не читала. но непонятки в конце с этим мечом....ну очень это нелепо смотрелось))

SKeeper · 04.01.2007 23:58

Ну вот... Теперь и я напишу. В трех словах - хорошее отечественное кино. О плохом скажу сразу. Главный косяк этогго фильма - это поединок с так называемой "Мораной". Что выкурили товарищи сценаристы перед описанием этой сцены сказать сложно. Но деньги они угрохали просто как-то непонятно. Ведь в начале фильма четко говорится о временах, когда боги жили среди людей. И это на 100% соответствует духу славянских мифов. Почему же не была персонифицирована Морана? Почему? Вместо этого ее обратили в камнепад, замешанный с лавой, и напустили на людей. Она извините не окаменяет людей, а фигачит булыжниками по голове... Ну и пришлось выкручиваться Волкодаву при помощи столь же нелепого суперсолнечного меча. Гораздо проще было изобразить тетеньку, выходящую из той самой рушащейся скалы, окаменяющей походя не только Лучезара, но и пару-тройку защитников... А там на пути встает Волкодав, ну и пошло поехало.. В общем не понял я этого...
Практически все остальное мне понравилось. Конечно были баги, заметные для тех кто внимательно читал книгу, но это уже не очень существенно. Ну и атмосферу фильма можно было бы сделать не столь гнетущей. А так довольно удачная переработка книги получилась. Большинство персонажей узнаваемо, актерский состав получился неплохим. А при хронометраже в 140 минут, что в том же последнем Бонде кажется явным перебором, фильм пролетает просто незаметно. Даже немножечко приходится скакать режиссеру, что бы совсем не уйти на рекорды. Есть очень классные моменты в фильме, вроде тройственной сцены с проводами кнесинки, сборов спутников Волкодава, и подготовкой воинства Жадобы. Очень неплохо получились вставки с описанием каторги, с воскрешением Волкодава. Конечно очень здорово смотрятся пейзажи Словении. К сюжету в целом (не считая финальной драки) есть только одна претензия - это весьма потребительское отношение Волкодава к кнесинке. Он ведь на нее как на человека посмотрел только после сцены в шатре, а до тех пор просто использовал как средство добраться до Жадобы. Этого я не очень понял. Но многие негативные моменты конечно затмевает собой Мыш Смайлик

Кавайнейший персонаж Смайлик

Хочу такого Гы-гы-гы!

Вот так сумбурно получилось у меня... Надо будет еще пересмотреть Смайлик

Даешь выход фильма на лицензии Счастливый и довольный

Black Essence · 05.01.2007 9:34

SKeeper
Супер Смайлик

Будешь пересматривать - возьми меня с собой Смайлик

	Список форумов FREESTUDENTS -> Архив	Часовой пояс: GMT + 3 На страницу Пред. 1, 2
Страница 2 из 2